共和党现在是保罗瑞恩的派对吗? 或者它仍然是K街的派对?

2019-05-20 11:18:33 吴锪 26

在一个无领导党和大规模预算协议的混乱中,由田纳西州众议员斯蒂芬芬奇领导的K街共和党人与民主党人合作,于周二晚通过一项法案,以恢复已经倒闭的进出口银行。

这项法案的通过当然不能保证复兴外国人的复兴,因为它为美国制造的商品的外国买家提供补贴。 尽管如此,它确实对推定的演讲者保罗瑞恩进行了早期测试。

的背景:

进出口银行于2014年9月被重新授权,但仅持续了9个月。 大多数参议院共和党人(54人中有31人)投票反对今年更新,大多数众议院共和党人也希望它能够死亡。 两院的大多数领导人 - 凯文麦卡锡和米奇麦康奈尔 - 也赞成让临行时代到期。 所有相关的委员会主席,众议院的杰布·亨萨林和参议院的理查德·谢尔比也是如此。

鉴于共和党的多数派及其领导层的强烈反对,进出口的宪章于6月30日到期。该机构仍然存在,但应该是清算。 白宫,制造业大厅,银行大厅和国会民主党人都疯狂地游说复兴它。 所以国会议员芬奇拿起国旗来拯救波音银行。

Fincher提出了一份解雇请愿书 - 这是一种很少成功的议会技术,用于规避委员会程序和多数党领袖。

星期一和星期二,芬奇和众议院议长南希佩洛西轻松赢得选票,通过他们的法案恢复进出口,并延长其章程五年。

这不能保证该法案将成为法律。 麦康奈尔说,他没有兴趣将这样一个独立的进出口法案提交给参议院。 补贴倡导者可以尝试将该法案纳入交通运输资金,但这条道路在6月份无效。

如果将要复活的是进出口,那么很可能需要麦康奈尔,麦卡锡以及众议院的推定发言人保罗瑞恩的合作 - 所有人都反对进出口。

所以这就是问题:这是谁的派对? 是Paul Ryan的派对还是Steve Fincher的派对?

Ryan多年来一直支持企业福利。 根据布什的说法,瑞安投票支持了临时工,医疗保险处方药福利,华尔街救助和底特律救助。

自2008年底的救助财富以来,瑞恩一直热衷于反对企业福利。 他在2010年撰写了一篇专栏文章,题为“打倒大企业”,引用了20世纪70年代后期着名的“华尔街日报”社论。

“我们作为一个政党所面临的问题,”他说,“我们经常把支持市场与亲商业混为一谈。”

他在2012年投票反对进出口,并在那之后成为了直言不讳的反对者。 他希望改革税法,以摆脱“扼杀那些有想法,可能没有联系的企业家”的复杂性。

保罗瑞恩不是自由主义的理论家,但他认为,打击企业福利对于捍卫自由企业和有限政府至关重要。

史蒂夫芬奇也是一名皈依者。 他当选为各种茶党。 他承诺“为日常的田纳西人工作,而不是特殊的利益。万亿美元的救助,臃肿的预算和支出套餐都没有用,至少对我的朋友和邻居来说......”

然后他来到华盛顿特区并且去了当地。 Fincher筹集资金的90%以上来自公司PAC和K街游说者。 截至今年第二季度,他从一家游说公司的个人筹集的资金超过田纳西州所有居民的总和。

所有最大的进出口补贴接受者都通过PAC检查资助Fincher。 Fincher几乎在任何地方都支持企业福利:糖计划和作物保险是另外两个例子。

传统上,这些公司福利计划得到了共和党的广泛支持。 然而,自2010年以来,共和党已经摆脱了反思性的亲商业化,越来越多的党支持自由企业而不是特殊利益诉求。

几乎一半的党仍然坚定地埋在布什时代党的K街草坪上。 瑞恩已经离开了这个地盘,因为在经济上和政治上更合理 - 如果筹款不那么有价值 - 支持自由企业的立场。

瑞安会和他一起参加派对吗? 作为众议院发言人,他将受到商业大厅的巨大压力,打球。 过去的发言者都承受着这样的压力,部分原因是因为他们从未想过要抵制这种压力 - 人们认为商业始终是一个盟友。

Paul Ryan知道的更好。 他可以和他一起参加他的派对吗? 或者K Street和Fincher之类的人会控制共和党吗?

进出口战斗将向我们展示。

可以通过[email protected]与华盛顿考官的高级政治专栏作家Timothy P. Carney联系。 他的专栏出现在washingtonexaminer.com的周二和周四晚上。