与共和党国会议员会面,试图“重新定义气候变化的叙述”

2019-06-06 06:17:28 元手输 26

当路易斯安那州的众议员Garret Graves被任命为一个致力于气候变化的新众议院委员会时,环境保护基金(EDF) 这一选择。 1月,他了众议院一项保护法案,环保组织他过去保护和恢复沿海社区的工作 。 这位第三任国会议员表示,他认为 “某些组成部分”可被视为国家紧急状态。

他也是共和党人。

“我们重新定义叙述非常重要,”格雷夫斯在接受哥伦比亚广播公司新闻采访时说道。 “我认为气候变化的某些组成部分是危机吗?是的。是的,我知道。”

现年47岁的格雷夫斯是新任命的气候危机众议院特别委员会的共和党议员,受到保守派称赞为“精明”。

“他是一个真正伟大的成员,可以承担这样一个非常复杂的挑战,”Clear Path的执行董事Rich Powell表示,Clear Path是一家倡导保守清洁能源政策的非营利组织。 “他来自一个正确处于这些问题关系的国家。”

路易斯安那大选
众议员Garret Graves于2018年7月20日星期五在路易斯安那州巴吞鲁日举行。 Melinda Deslatte / AP

在2014年当选国会之前,格雷夫斯曾担任路易斯安那州沿海保护和恢复局的主席,这是一个在卡特里娜飓风后建立的国家机构,旨在保护和恢复湿地和海岸线。 最近,他一直在特朗普政府最终为受害者路易斯安那州灾难性的2016年洪水提供救济资金。

他的家乡为Graves提供了一个独特的有利位置,可以见证气候变化的影响。 路易斯安那州极易受到极端天气的影响,例如飓风和高海岸洪水,可能导致强烈的侵蚀。 ,相当于足球场的土地每100分钟消失在墨西哥湾。

“我们失去了2000平方英里的海岸线,”格雷夫斯说。 “如果罗德岛州失去2,000平方英里,我们今天就有49个州。”

根据联邦政府最近的一项 ,路易斯安那州在原油储量和年度原油产量方面也跻身前10名。 该州的17家炼油厂占该国炼油能力的20%。 但该行业也带来了一些严重损害的环境成本,最明显的是2010年英国石油公司的石油泄漏事故,估计将向海湾地区倾倒490万桶原油。

格雷夫斯与化石燃料行业的联系受到了严格审查。 根据编制的竞选财务数据,格雷夫斯在过去五年中从石油和天然气行业获得了515,634美元的捐款。 这个数字很容易高于气候变化委员会中其他五位共和党人,他们在职业生涯中平均获得了108,773美元的捐款。

此外, 给予格雷夫斯2018年环境记分卡0%的评分,这意味着他投票反对LCV认为对环境重要的所有立法。 他的整体生涯得分仅为3%。

“我认为3%的人会说话,”LCV负责政府事务的高级副总裁Tiernan Sittenfeld表示。 “这真是令人震惊。”

小组中的其他共和党人不太好。 弗吉尼亚众议员摩根格里菲斯以5%的成绩获得该组最高生涯得分。 Georgia Rep.Buddy Carter的得分为0%。

格雷夫斯的民主党同行是佛罗里达众议员凯西卡斯托尔,众议院气候变化委员会主席。

“格雷夫斯先生代表一个州和地区正在承担来自气候变化的不断升级的成本,就像我的地区和佛罗里达州一样,”卡斯托尔在给CBS新闻的一份声明中说道。 “这些影响不会因政党而受到歧视。”

该小组于3月6日举行了第一次会议。特别委员会由众议院议长Nancy Pelosi创建,以回应新人进步立法者的要求,其中包括没有被任命为专家组的纽约众议员Alexandria Ocasio-Cortez。

该委员会的任务并不像那些进步成员所希望的那样强大。 例如,该组织没有立法权或传票权。 民主党人还批评共和党人指定煤炭国家的成员,如卡特和西弗吉尼亚州的众议员卡罗尔米勒。

然而,格雷夫斯认为缺乏立法权威是一种利益,认为它将政党政治从委员会的工作中移除。

“我真的不认为这必须是一个党派问题,尽管它当然可以转移到那个,”格雷夫斯说。 “让我们更多地了解科学,并将其去政治化,以便我们可以专注于事实。”

虽然气候变化已成为民主党平台的一个组成部分,但共和党人在很大程度上淡化了其影响,并阻碍了减少温室气体排放的努力。 但是,公众对这一问题的认识不断提高可能会刺激一些共和党政策制定者改变他们的态度。

在飓风迈克尔于2018年10月摧毁佛罗里达之后,哥伦比亚广播公司的一项民意调查发现,61%的美国人认为全球变暖存在并且主要是由人类活动引起的。 这比同年4月高7个百分点,比2011年高出21个百分点。耶鲁大学气候变化通讯项目最近的发现,73%的美国人表示气候变化正在发生,增加了10个百分点积分自2015年3月起。

根据Clear Path非营利组织的鲍威尔的说法,共和党人注意到了这些上升趋势。

鲍威尔补充说:“我们已经超越了关于这是否是一个问题的辩论,我们现在正在进行激烈的辩论,以找到解决方案。”

随着国会中新的进步立法者通过像绿色新政这样的提议强制谈论气候变化,还有其他证据正在发生变化。

LCV的Sittenfeld表示,“我们很高兴能够在众议院拥有亲环境多数。” “我们有更多的候选人参与清洁能源和气候变化。现在他们在办公室,他们真的想对他们采取行动。”

绿色新政已经成为民主党在2020年争夺党内总统候选人提名的试金石。格雷夫斯表示,绿色新政“缺乏很多理由”,这与大多数共和党人的情绪相呼应。

环境政策并非总是那么两极分化。 1970年,理查德·尼克松总统签署了具有里程碑意义的清洁空气法案,该法案由国会两院的民主党多数派通过。 二十年后,共和党总统老布什(George HW Bush)对“清洁空气法案”(Clean Air Act)进行书籍修订, 了对过道双方的广泛支持。

“我们希望回到环境保护得到广泛的两党支持的地方,”Sittenfeld说。 “我们感到鼓舞的是,有共和党人举手示意他们希望成为解决方案的一部分,我们当然希望他们的更多同事能加入他们。”