特朗普期待最高法院停止干涉他的政策的法官

2019-06-01 01:20:10 程桢骟 26

特朗普政府正在寻找方法来应对经常性的挫败感:个别联邦法官已经制止了一项又一项重大的行政政策。

美国政府正在告诉最高法院关于一个案例,即法官越来越多地使用所谓的全国性禁令来制止“各地的联邦政策”。 美国司法部表示,高等法院应该“拒绝这种被误导的做法”,这种做法也被用来反对政府镇压“庇护城市”,唐纳德特朗普总统宣布禁止跨性别军人服务,最近还有结束的努力对年轻移民的法律保护。

司法部长杰夫塞申斯已经成为政府对禁令的主要批评者。 塞申斯周二表示,在特朗普上任的第一年,他们已被使用了20次,“就像奥巴马总统八年来一样多。” 但塞申斯并不反对他以前作为阿拉巴马州参议员的做法。 他赞扬了德克萨斯州的一位法官,他在全国范围内阻止奥巴马的移民政策。 更常见的做法是让法官发布命令,只给出起诉他们想要的人。

趋势新闻

法律学者将这些广泛的司法命令的崛起归因于行政行为的相应增加。 2014年,在国会未通过移民改革后,奥巴马采取行动保护美国儿童的移民父母。 同样,特朗普先生在上任一周后单方面试图对七个穆斯林占多数的国家的移民实施旅行限制。

这个问题具有明显的党派色彩。 在奥巴马时期,共和党官员和保守派利益集团寻找看似友好的法官,通常是在德克萨斯州,挑战行政行为。 由于特朗普担任总统,民主党人和自由派利益集团已经在他们认为联邦法官会接受的地方提起诉讼,如加利福尼亚州,夏威夷州和华盛顿州。

美国大学(American University)法学教授阿曼达弗罗斯特(Amanda Frost)表示,“这确实存在使司法机构政治化的风险”,尽管如此,他仍为这种做法辩护。 “在一个经常采取单方面,全面行动的行政部门,经常在没有通知的情况下实施,对其权威进行检查至关重要。”

弗罗斯特说,旅行禁令就是这样一个例子。 “一次在一个法庭上做这件事并不会有帮助。”

但塞申斯对那些在旅行禁令方面反对政府的法官采取了一种模糊的看法。 谈到这个问题,塞申斯本周表示,“一名法官阻止整个联邦政府履行其合法职责。” 去年,他他作为“坐在太平洋岛上的法官”阻止了旅行限制的执行。


特朗普本人对早期法院对旅行政策的裁决做出了反应,他通过发表对批评发布该法案的“所谓法官”的批评。

一些法律学者表示,政府在抱怨司法过度的基础上坚定不移。 “法官没有权力这样做,”加州大学洛杉矶分校法学教授塞缪尔布雷说,他正在搬到圣母院法学院。 “法官判决案件。案件由当事人提起,法官应该为这些当事人提供补救。”

布雷说,即使面对明显违宪的政策,对法官权力的限制仍然存在。

“对所有事情都没有立即解决方案,”他说,“但我们的系统是为了一次决定一个案例而设立的。”

在下级法院不同意一个重要问题并且法官们采取统一的全国法律规则之后,案件通常会到达最高法院。

命令法官一直在发布适用于各地的法律程序短路,迫使高级法院在问题充实之前有时介入。

旅行禁令案是政府第一次在最高法院提出禁令问题,但是大法官在他们统治时会解决这个问题并不确定。 当他实施旅行限制时,他们首先必须发现特朗普超越联邦移民法或违反宪法。 只有这样,适当的补救措施才会成为问题。

众议院司法委员会主席鲍勃·古德莱特(R-Va。)在11月的一次听证会上说,他向首席大法官约翰·罗伯茨和其他法官提出了这个问题。 “可能会有一些希望他们会做点什么,”古德拉特说。

他和其他共和党议员抱怨使用禁令,但到目前为止还没有提出立法来制止这些禁令。

DN.Y.的众议员Jerrold Nadler告诫他的同事轻举妄动。 纳德勒说:“当权力转手,角色发生逆转时,那些曾经谴责使用全国禁令的人会突然看到这种补救措施的优点。”

___

美联社作家萨迪·古尔曼为本报告做出了贡献。