最高法院判决警察通常需要手机才能追踪手机

2019-05-27 08:23:27 叔孙芸 26

最高法院表示,如果警察希望通过收集有关他们使用手机的信息来跟踪犯罪嫌疑人的行动,他们通常需要搜查令。

法官在星期五的5-4决定是数字时代隐私的胜利。 警方收集手机信息塔信息已成为刑事调查的重要工具。

结果标志着警察如何获得电话记录的重大变化。 当局可以去电话公司获取有关从家庭电话拨打的号码的信息,而无需出示授权书。

首席大法官约翰罗伯茨写了多数意见,并由法院的四位自由派加入。

趋势新闻

罗伯茨表示,法院的决定仅限于手机追踪信息,不会影响其他商业记录,包括银行持有的记录。

他还写道,警方仍然可以应对紧急情况并在没有手令的情况下获取记录。

法官Anthony Kennedy,Samuel Alito,Clarence Thomas和Neil Gorsuch不同意。 肯尼迪写道,法院的“新的和未知的过程将抑制执法”和“让被告和法官猜测未来几年。”

法院裁定Timothy Carpenter因在密歇根州和俄亥俄州的一系列Radio Shack和T-Mobile商店抢劫案而被判处116年监禁。 调查人员在没有逮捕证的情况下获得的手机信号塔记录支持了对Carpenter的案件。

调查人员通过法院命令获得了牢房塔记录,其要求的标准低于获得手令所需的“可能原因”。 “可能原因”需要有力证据证明某人犯了罪。

卡彭特审判的法官拒绝压制记录,不需要逮捕令,联邦上诉法院同意。 特朗普政府表示应该坚持下级法院判决。

代表卡彭特的美国公民自由联盟(ACLU)表示,逮捕令将提供保护,防止不合理的政府窥探。

美国政府部分依赖于1979年最高法院的一项决定,该决定对电话记录的处理方式与电话中的通话不同,因为通常需要手令。

在涉及单一家庭电话的案件中,法院当时表示,人们对电话公司拨打和保留的电话记录没有隐私期望。

那个案子在数字时代之前来到法院,检察官依据法律获得Carpenter记录的订单可以追溯到1986年,当时很少有人使用手机。

近年来,最高法院承认技术对隐私的影响。 2014年,法院一致认为,警方通常必须获得逮捕令才能搜查他们逮捕的人的手机。 人们随身携带的其他物品可能会在没有逮捕令的情况下被逮捕。