如果发生隔离,为什么奥巴马很难责怪共和党

2019-05-20 16:17:34 阳渣卞 26

Y esterday,我共和党人在即将于3月1日生效的自动削减开支的斗争中占了上风,但每日来电者的马特·刘易斯说我错了。 刘易斯提出两个基本论点。 一个是防御鹰派将对隔离中的军事削减发出警告。 另一个是共和党人将“反对欺凌讲坛” - 基本上,论点是奥巴马总统可以责怪他们的任何经济后果。 但这些论点都没有改变我的初步评估。

确实,一些共和党人会对防御削减问题 ,但最终,如果替代方案是与奥巴马的另一次谈判,他要求更多的税收,我敢打赌,他们将学会与他们一起生活。 。 没有更多的证据证明了隔离器本身的设计。 当共和党人最初同意在债务限额协议中设立隔离时,他们选择包括国防削减而不是增税。 这清楚地表明,防务削减被认为是共和党人中两种罪恶中的较小者。 现在税收增加是财政悬崖交易的一部分,情况更是如此。

至于奥巴马可能会因为隔离的后果而责怪共和党人的想法,我毫不怀疑他会尝试这样做,而且在非国防开支方面,他可能会在这方面取得一些成功。 但是,在防守削减方面,他将更加困难的时候归咎于共和党人。 原因仅仅是公众对两个主要政党基于其长期立场的看法。 公众认为共和党人是想要削减社会计划和保护军事资金的政党,而民主党则被称为希望保留社会计划和削减防御的政党。 奥巴马已经做了很多工作来巩固这种印象。 看看这张2007年的在这段中,他寻求支持Caucus4Priorities,这是由Ben Cohen(Ben And Jerry's)创立的一个小组,让候选人承诺削减防御。 (文字 。)在他担任总统期间,奥巴马曾谈到削减国防开支,据报道,他选择查克·哈格尔作为国防部长,在很大程度上是为了监督防务削减。

我并不是说隔离所造成的情况对共和党人来说是理想的,但我坚持认为他们占上风。